一个年青东说念主不肯花100元去壶口瀑布，是以就从远方看壶口瀑布，然后拍了视频默示我方照旧看到了，何况吐槽票价很贵。

遵守景区以为他滋扰了景区的名誉权，致使投诉让视频下架，在网上激励了很大的争议。

第一，这到底算不算滋扰名誉权？仅仅在抒发我方的想法，仅仅他认为壶口瀑布的票价太贵，不外拍了视频发在网上，按照讼师的说法这并不算滋扰名誉权，但平台之是以概况下架视频也可能是平台的机制有待完善，或者说属于机器的判定失误，若是这个年青东说念主发起讲演的话，他的视频应该如故不错再行上架。

是以有东说念主认为景区太留意眼了，作念的有点过了，不允许东说念主非常见或者说有投诉的想法。

第二，即是100元到底贵不贵？关于壶口瀑布来说它太盛名了，许多东说念主认为黄河是一个母亲河，而且又是中华英才的象征，开云是以不应该收取很高的用度，黄河是属于每一个中国东说念主的。

避重就轻来说，若是有景区搞定东说念主员，就要养这个团队，包括有干预运营真贵的资本，是以势必要有门票，这也惬心贵当，仅仅能否把票价裁汰一些，比如80块50块更合理一些？让更多东说念主欢快去或者说舍得费钱去看壶口瀑布。

也有东说念主说它莫得必要真贵，B体育也即是不花一分钱去参不雅，它即是个当然景不雅。但关于壶口瀑布这种比拟危机的景不雅来说，若是简直莫得东说念主员去真贵的话，它很容易发生安全事故，它不同于那种比拟安心的河水，加之亦然因为壶口瀑布太盛名了，它的流量和诱导来的东说念主正本就多，若是形成一个野生景不雅可能容易发生许多繁重和事故。

第三，也有东说念主说特殊事情特殊对待。因为它代表的是母亲河，是否不错10块20块，就像故宫、长城的门票也不贵，好像就二三十块。

诚然通过这个事件之后，壶口瀑配景区会不会反念念或者说来裁汰票价，这亦然有可能的，用裁汰票价来诱导更多东说念主购票参不雅亦然一件功德。

壶口瀑布之是以能激励争议，若是别的景区门票100块有东说念主以为贵有东说念主吐槽，但不会在网上激励如斯大的商讨，之是以壶口瀑布能激励商讨，即是因为它的特殊性以及它太有象征意思意思了以及它太出名了，在中国东说念主的心中地位很高。

至于说景区的作念法，有可能是营销东说念主员太过玻璃心或者说压力太大了，就像云南某些景区民宿相似，一朝有东说念主给差评，他们就会坐窝想尽一切目的不论是给福利或者说其他圭臬让用户删掉差评，包括一些餐馆、网店亦然如斯，他们险些不汲取任何的差评，这也瑕瑜常顶点的一个征象。

搭客或者说粉碎者他有权力发表我方的想法和主见b体育app，这亦然应该被允许的。

• b体育app
• 到底
• 不该
• 糊口
• 瀑布